¿Una civilización oculta en la Tierra? Lo que dice realmente el ensayo de Harvard
Un ensayo especulativo explora la idea de "criptoterrestres"; sus autores lo consideran poco probable.
Titulares hablaron de una "civilización oculta" entre nosotros según Harvard. El texto original es un ensayo filosófico, no un hallazgo, y no presenta pruebas.
Tim Lomas y Brendan Case, del programa Human Flourishing de la Universidad de Harvard, y Michael Masters, de la Universidad Tecnológica de Montana, publicaron en 2024 un artículo en la revista Philosophy and Cosmology. En él exploran la hipótesis de los "criptoterrestres": que algunos fenómenos aéreos no identificados pudieran deberse a seres inteligentes ocultos en la Tierra.
El ensayo repasa posibles variantes, desde una civilización humana antigua desconocida hasta homínidos o seres que vivirían bajo tierra o en el océano. Lo plantea como un ejercicio para discutir con apertura un tema que suele descartarse.
Sin embargo, los propios autores reconocen que la hipótesis es poco probable para la mayoría de los científicos y no aportan ninguna evidencia nueva. No hay datos que respalden la existencia de una civilización así: se trata de especulación filosófica, no de un descubrimiento.
El título original lo deja claro: "La hipótesis criptoterrestre: un argumento a favor de la apertura científica". Los autores sostienen que, por humildad epistémica, la idea no debería descartarse sin examinarla, pero ellos mismos la consideran improbable. Críticos como la revista The Skeptic señalan que los ejemplos arqueológicos que cita el texto, como Göbekli Tepe, no respaldan la hipótesis, y que parte de su argumentación se basa en relatos discutidos sobre supuestas bases subterráneas o submarinas.
Datos clave
- Autores: Lomas y Case (Harvard) y Masters (Montana Tech).
- Publicado en Philosophy and Cosmology, vol. 33, págs. 67-122.
- Es un ensayo especulativo, no un estudio con datos nuevos.
- Los autores califican la idea de poco probable.
La explicación de los fenómenos aéreos no identificados seguirá dependiendo de datos verificables, no de hipótesis sin pruebas.